Sunday, January 12, 2014

人聯黨的錯誤時機

砂人聯黨處境讓人唏噓,從過去的強勢到現在式微,陷入苦苦掙扎。更糟糕的是,該黨依然不能從激烈內訌中解脫,前景堪虞。
事實上,不管黨內訌最終是否能化解,對黨的元氣已造成無法彌補的重創,更何況始終未能從選舉慘敗中恢復,人聯黨想要重振的時日又要推遲。
相對人聯黨的窘境,其老對手砂行動黨現意氣風發,在市區及華人地盤支持穩固,早將目標放眼進軍鄉區上,繼續朝著執政砂拉越的終極目標打拚,兩黨的高昂士氣和動蕩不安形成強烈對比。
雖然人聯黨內外不斷呼籲陳黃派爭取和解,但決裂由來已久,即使今年再度黨選,料也無法解決內訌危機,畢竟,雙方爭議的就是上次黨選的合法性,只要合法性問題沒獲釐清,今年黨選也不能一勞永逸解決內訌。
現在不是說其中一派放棄,或資深及敗戰領袖全退下就可以平息內訌,無論是陳華貴或黃順舸宣佈退位,相信都不能阻止人聯黨繼續分化。即使由新人掛帥統領,想要爭取全體黨員支持,料也有不少聲音反對或不能附和,試問如此決選出來的領導層如何服眾,更如何統領該黨上下面對來屆州選。這早已不是誰退就能解決問題。
人聯黨問題出自內部根本,是因整個黨中央領導架構所引發,若架構依然未能獲“改良”,未來依然會陷入不斷糾紛和爭議,缺乏所應有的凝聚和向心力,以此低落士氣挑戰民聯及行動黨更形險惡。
現在問題不像馬華這般,可通過一次黨選徹底進行黨內洗牌,因為參與只是其中一方,另一方堅持認為黨現在不合法,無論是進行何種形式改選,終究還是不合法。故,爭議繼續糾纏下去,一方選擇脫離是絕對可能的,這將是火上加油,重創人聯黨。
紀律不再是解決內訌的關鍵,這形同是一方人馬在玩的遊戲,另一方只是在看熱鬧而已,因此,紀律開除那些人士,實際上也不會有多大作用。一個黨的紀律必須維護,但也可以是毀滅黨的最佳手段。
人聯黨過去給人疲軟的形象,不敢對有問題的黨員採取紀律行動,現在雖然是不斷祭出紀律處罰,但可惜是時機不對,只會造成更惡質的內訌。
評論。作者:黃錫文

Sunday, January 5, 2014

為何不能褫奪「親」權終生呢?

孩子是國家資產! 你週末快樂嗎?我不。

一天之內,又走了幾個孩子。被父母帶走。父母親的一方或兩方因為爭執或無助,連孩子也「帶走」。

最小才兩歲。「被上吊」。吊死他的,是憤怒的媽媽。我不想救媽媽。成年人,36歲了,人生至此,自負盈虧。但孩子的死亡,是我們的責任。

這一天,我總想起那小小的身軀,輕小到風吹會動吧。

這種新聞經常發生,司空見慣,習以為常,變得無感。但其實可怕。

除了縱容父母因為情感、經濟,或宗教等等的理由,剝奪稚齡孩子的生命權,這種事件層出不窮更表示這個社會不可信賴。國家無法在孩子有危急時救援,也無法及時剝奪親權,讓社會,甚至孩子本身,都清楚知道:孩子是國家資產。

我喜歡瑞典人的觀念。一個經常被歌頌的社會福利國家。但多數人只談福利,不太理解真正的重點是社會。必須把許多「社會」和「個人」間的權利義務往「社會」傾斜,傾斜越多,福利越多。我們不是,我們在公共論壇上,義務,非常社會;權利,非常個人。簡單講,自私的個人要佔盡社會便宜,公共機能一直失能。失溫。

我們的社會只有激情,沒有溫度。新聞過了,大家都很空虛。空虛到面面相覷。有默契的集體冷血。

瑞典把孩子當「國家資產」。父母是依法代為「資產管理」。但重要的資產處分都必須得到國家律法同意。如果沒有能力管理,或是國家評估「管理不良」,公權力會非常強悍介入。

從父母的角度,也是一種親權瓦解時的解套。孩子是「以國家為名的公共資產」,不是父母親可以自行處置的「財產」。

以前,瑞典出生率奇低,這些年不是了。這些年政府鼓勵生,幫忙養,路上孩子多起來了。

許多殺孩子的父母都是「以愛之名」。強調「這是我生的」,「孩子是我的」。「帶走他,是捨不得他」。「他是我的一部分,我當然可以帶走」。甚至把孩子當報復工具,殺自己孩子,讓另一半活得痛苦又罪惡。

我們為什麼不能重懲、譴責這樣自私又殘酷的父母?一個會殺孩子的父母,已經不是父母了。重點是:哪孩子是誰的?

法律上,有褫奪公權。這是刑法的從刑。一種身份宣告。但是,除了政治人物,褫奪公權不痛不癢。

為什麼法律上不能有「褫奪親權」?我是說,更強悍的,更嚴厲的標準,而不是坐等性侵、家暴這種極端事態才出動。只要有危害孩子生命的可能,就該判決「親子關係終止」,褫奪親權終身。

「法不入家門」的時代確實過去了,「高風險家庭」的評估制度確實也在建立。但是,法,以及法律之後的公權力對家門太消極,太弱勢了,看著一條又一條的小生命,消失在家門裡面,父母手上。

這樣的社會真不可信。從我們的律法實務,殺父母和殺孩子,罪刑就是差很多,可見孩子是父母的「可處分財產」的封建觀念多深多牢?殺孩子還是愛呢。

如果是經濟弱勢,或身體病痛,這個社會要強大讓父母放心暫時交出孩子。如果是情感風暴,這個社會更要強大到讓這些父母不敢殺孩子。

村上春樹說過:一天孤兒,一生孤兒。他的意思是說,來自父母的傷害會成為孩子對自己生命意義的終極困惑。像人對上帝為何創造自己一樣困惑。

這個困惑不會有答案。但是,國家要進來,法律要起來,觀念要出來,讓任何父母在任何時刻都不想、不必、也不敢殺孩子。讓每個孩子不再受困沒有答案的疑惑。

方言傳承靠誰?

當AI Fm宣佈將停播方言新聞時,各大鄉團的人士紛紛站出來跳腳,開始發表方言文化傳承論,認為電臺不應該將這最後一點的傳播管道也剝削了,認為這是文化傳承的斷層,是種族文化的遺憾。

但是緊接著客家語廣播員郭彬郁在訪問時指出,事實上鄉團並沒有積極參與方言培訓工作,也沒提供充分的幫助。這一說,讓那些自詡為文化傳承志士的鄉團人士突然無地自容。 大家都希望能夠保留方言新聞,因為這個的確是大馬唯一一個廣播管道,但是沒有培訓,沒有投資,沒有付出,如何讓傳承下去?

這些廣播員無薪工作那麼多年,但是鄉團們似乎也沒有為他們提供一些輔助。當大家都已經習慣一些事物時,便會開始覺得理所當然,理所當然的無薪播報新聞,理所當然的播報方言新聞。 

看看臺灣,那裡的主流方言為閩南語、臺語,但是在那裡也擁有獨立的客家電臺,這是因為當地人士積極爭取、培訓及付出才有的收穫。一個文化傳承若是沒有不斷的培養基層,那麼隨著時間的發展,最終只會成為空中樓閣,待到風吹的那一天,整棟樓便會倒塌,將所有的文化傳承摔成粉末。 

這起事件應該可說是一次的警鐘,讓鄉團人士對鄉團文化,尤其是方言的傳承更加關注,要知道沒有栽培,沒有培訓,沒有維護,任何文化最終都會流逝,因為他們總歸不是主流文化,不能夠在生活中學習,唯有透過特殊手段,才能夠讓文化得以傳承。所以,若是要讓方言文化得以傳承,不應該是強扭著“方言新聞”這個瓜,而應該從自身著手,真正的在內部通行方言,才能夠讓方言文化永久傳承。

 (評論。作者:黃敬旺)