安华是同性戀还是双性戀

我们要知道何謂同性戀？

         為了讓我們的反思更為深入、明晰，我們必須先區分幾個有關同性戀議題的相關概念，即「同性性傾向」（homosexual orientation）、「同性性行為」（homosexual deeds ）、「同性戀」（homosexuality）與「同性戀者」（homosexuals）。「同性性傾向」指向同性的性情感或慾望；「同性性行為」指與同性產生的性行為；「同性戀」指意識地戀慕同性的情愛行為；「同性戀者」指認同自己的同性性傾向並意識地表現同性戀行為者。同性戀者在現實上固然不一定有同性性行為（某些客觀因素使之無法實現），但意識上卻渴望並意向於實現同性性行為。如果我們將內在意念的抉擇也視為一種行為，那麼同性性行為即是同性戀所必然導致的行為。

        有同性性行為之經驗者不必然是同性戀者，因為可能他-她並不認同這種行為，而是被迫為之。相同地，有同性性傾向者也不必然是同性戀者，因為他-她可能不認同這種傾向並且不依此實現為同性戀行為。依此，同性性傾向只是構成同性戀的必要條件而非充分條件，而認同並欲求同性性行為才是構成同性戀的充分條件，沒有意願或認同，同性戀只能被界說成一種無倫理意義的本能慾望或心理情態1。因此，我們或許可以同意有所謂天生的同性性傾向，但絕無天生的同性戀者，因為同性戀不是一種「非意願的」（involuntary）自然狀態，而是一種「意願的」（voluntary）行為模式；也唯有此，同性戀才可能是一個倫理議題。

      除非我們區分人的「意願」與「非意願」成素，否則我們無法合理地看待與評價人的存在及其行為。因此，只有當我們區分非意願的同性性傾向與意願的同性性行為時，我們才可能合於情理地看待同性戀行為、同性戀者與具有同性性傾向的人，以致於我們的評價不會將人、行為與性情傾向混為一談，或引發不必要的情緒反應2。


据个例子： 安华是同性戀？ 为何安华亲密照被拍到？

第13届大选近在眉睫，让大马政党再度热哄哄，然而再搬演著膻色腥新闻来打击政敌，例如国会反对党领袖兼公正党实权领袖拿督斯里安华，此次再捲入主角。

不过，由一名神祕部落客所发放的一套13张相片，相中人独似安华而与另一名魁梧男子同处一室，再度引起网民舆论而眾说纷紜，半信半疑之际，不少网友更怒骂此种一再发生的抹黑手段。

名为拉惹哥央（Raja Goyang）的神祕部落客（bit.ly/XNDxZk）在3月14日开设部落格，上传13张疑似安华与一名男子的亲密照，短短数天引起各大媒体关注，在网络上更出现爭相分析照片真偽的帖子。

该帖文章在短短4天已获21万5195次游览点击率，里边唯一的一篇文章就是安华的13张亲密照，迄至截稿前已有370则留言。

网民在面子书上热烈討论该系列照片，网民直指这企图捏造安华同性恋身份，是出自巫统的手段。网民更表示，这样的手段已过时后，而人们也已经腻了这种毫无新鲜感与创意的新闻。

网民在面子书上载了多张分析照片，详细地解析网络散佈安华亲密照的真偽，网民分別以安华的体態、肤色、髮线甚至是灯光影射倒影的皆作出分析。（on.fb.me/ZRMKLU）

安华在2011年也被指为是一段性爱短片的男主角，当时片中男主角挺著浑圆肚腩，安华当年已否认。因此如今有网友直指，若最新版本的「艷照猛男」是安华，怎么安华在相片或短片中的身材差异如此大？

 

但是重点是， 安华是同性戀者吗？假如是的话， 你们会接受事实让他成为我国的首相吗？