谈团结

最近很流行大团结，说的是砂拉越华人大团结，其实真正所指的是砂国阵华基政党。除了人联党之外，还有其他华基政党吗？是的，还有一个从不曾获得承认接纳，但却扎扎实实被视为砂国阵一分子的联民党。


无论人联党、民进党和人民党多番强调与重申，甚至是联名宣布反对联民党加入国阵大家庭，可是砂国阵领头的土保党却不曾停止对新党的友善暧昧。联民党缺少的只是一种正式的加盟仪式，该党是以另一种的成员党形式存在于砂国阵内，这早已是一个不争的事实。

打从华人新年前，就盛传要两党达成共识，以能完成一个不容易的任务，两党要完成大团结，更贴切、正确的说法是让联民党回归人联党，这也正好符合华人新年的回家中心思维，也就是所谓的大团结。

通过两党大和解大融合，可以一同建立并促成华社及华人大团结。当然若反对党的华人亦能加入，进而达致真正的大团结，这绝对是一项历史性大事件与终极成就。

姑且不谈反对党华人加入，华基政党是否能先行大团结还让人觉得模糊和看低，这也难怪砂拉越大学政治系教授仄尼里说了，两党自己都无法达成大团结时，还有啥能耐和本事可促成华人大团结。

不能怪其他人瞧低，即使是砂华人也抱持着质疑态度。砂华人与达雅人处境非常相似，人口数量占非常大比例，却不能真正反映在政治力量和影响力上。更甚的是，达雅人是砂第一大人口，却不是权力执掌者，充其量也只是位居第二而已。华人虽是第二大人口，但政治地位还排在马来人及达雅人之后，实际掌权人是马来人。

须了解，砂马来人是第三多人口，却执掌大部份权力，靠的是砂马来人的大团结。达雅人最多，却被政治派别分裂成过多分系而削弱代表性和统合力。华人则是早就被二分法地划分成国阵派和反对党系，自然失去所需要的一致性话语权。


马来人中也有支持反对党，但在更大事务前提下，却能真正做到大团结。而达雅人与华人，眼前事实也无需多言。

自相激斗是华人最大致命伤，没有人愿意牺牲权益做出让步，大团结又谈何容易？


文章来源：作者：黄锡文·

沙巴4月选不选

沙巴州选将提前在今年4月举行的传言炽热，首长慕沙阿曼是否能如愿统军面对首个与全国大选分开举行的州选，一切等着首相拍板决定。

沙巴在2004年之前的州选都与全国大选分开举行，直到2004年的全国大选开始同步，那一年也是慕沙阿曼在出任首长的第2年。如今在位14年，也是沙巴历任在位最久首长的慕沙阿曼想要与全国大选分开举行，以便在最有优势的情况下拿下州政权。

若州与全国大选分开，除了将可像另行举行州选的砂拉越，获得中央竞选机制集中火力配合竞选乃获得更多资源分配，国阵也可继续在沙大打发展牌，同时以本地课题消减民间对全国课题，以及联邦政府实施的措施与政策所引起的不满。此外，沙州国阵在应对来势汹汹的本土在野党所主张的自主权与州权益课题上有更大发挥空间，尤其可在州政府甫成立不久的沙巴权益检讨委员会以积极争取州权益课题上大作文章。

提前举行州选对沙国阵的另一优势是反对党之间的分裂，即趁着四分五裂的反对党未能洽谈合作，并以一对一方式对抗国阵之前，就举行大选，提高国阵的胜算。州内全国性与本土反对党至今无法磋商合作，本土政党之间则各别矢言要推翻国阵单独执政，反对党之间的破裂，正是国阵最大的优势之一。

惟即使沙国阵不等州内新增的13席在宪报上公布而提早州选，沙国阵要取得比上一届大选更好的成绩，依然面对一定挑战。在2013年505全国大选，沙国阵在25国席及60州席中输掉了3国席及12州席，这是慕沙阿曼在位以来痛失最多议席的大选，勉强保住沙巴是国阵定存州的说法。

随着全国政治局势骤变延烧至沙巴，前巫统强人沙菲益出走及自立本土政党後，极可能将在来届大选一并带走其保垒区的议席。沙国阵即要夺回上届大选输掉的以华裔及非穆斯林土着为主的反对党议席，又要防止失掉沙菲益强垒区的议席，要保持上届大选取得48州席已是挑战，何况要取得更好的战绩。因此，虽然提早州选对国阵有一定优势，却非简单的决定。

文章来源：‧作者：王丽萍